miércoles, 1 de octubre de 2008

Ocupación: periodista

La labor de un periodista es informar a la sociedad sobre todos los acontecimientos importantes de la coyuntura política, económica y social. Hablar o escribir sobre los personajes más importantes de nuestro país y las implicancias de sus acciones con el quehacer nacional. Leí alguna vez que los medios de comunicación debían ser como un espejo de la sociedad, desde donde cada individuo puede ser capaz de percibir lo que acontece en su entorno.
Informar con veracidad y en la medida de lo posible con objetividad es el ideal de un periodista. Discernir entre los intereses personales, dejando de lado juicios de valor y seleccionar temas con el adecuado tratamiento es parte de una labor muy delicada. Deshacerse de los prejuicios es imperativo para desarrollarse en esta profesión. No siempre los informes serán del agrado del hombre de prensa: sus investigaciones pueden llevarlos por caminos complicados de transitar, entonces la dificultad de la tarea asignada implicará tomar las medidas necesarias para el cumplimiento de su labor.
La claridad y precisión son fundamentales al momento de transmitir la información, pues de lo contrario el prestigio tanto del periodista como del medio estará en juego. La capacidad creadora al momento de la redacción es indispensable, esto requiere un buen conocimiento del idioma y un vasto vocabulario.
Muchos discuten si el periodismo es un oficio o una profesión, pero creo que hubo un transición entre uno y otro, a lo largo de muchos años se profesionalizó del oficio. Esto fue necesario para entender mejor los medios de comunicación. Ahora el periodismo cuenta con una historia, se han creado patrones de conducta y cada medio tiene su propio estilo.
¡¡FELIZ DIA DEL PERIODISTA, UN HOMENAJE DESDE ESTE HUMILDE RINCÓN!!

martes, 6 de mayo de 2008

Hollywood y su predominancia en los medios ¿bueno o malo?

Son las películas de Hollywood y la industria “independiente” estadounidense que se han forjado su lugar a lo largo de su historia, los medios de comunicación más poderosos están en esta nación, las productoras más grandes y es imposible imaginar siquiera que no aprovechen esta ventaja para bombadear al mundo de sus historias muchas veces de fantasía, donde se fábrica “el país de las maravillas” o un “mundo imaginario”, lleno de historias que deben entrar en nuestra psiquis para seguir adquiriendo más adeptos.

No podemos dejar de mencionar que la evolución de la sociedad ha jugado un rol importante en el desarrollo del cine. Estados Unidos era un lugar lleno de migrantes, por las barreras de idioma, encontraron en el cine mudo un tiempo de recreación.

Es indudable que el cine estadounidense tiene una larga trayectoria. Si bien la primera película se proyecto en Francia, fue en los Estados Unidos donde su éxito de lejos se llevo por delante a los demás países. Decir que es bueno o malo, creo que depende con el cristal con el que se le mire.

Por un lado se han ganado su lugar, de la forma en como manejan este privilegio, se podría decir que cada uno sabe como dirige su negocio, como lo hace producir, crecer y posicionarse. Para otros que no pertenecen a este conglomerado puede ser injusto, pues cuentan con presupuestos pequeños, las caras de sus actores no son tan conocidas y aunque digan que sus historias son más reales que las hollywoodienses no alcanzan a tener el éxito traducido en espectadores ni en ingresos.

El cine no estadounidense ha alcanzado una promoción significativa, pero aún está lejos de igualarse al cine hecho en Hollywood, que es una industria muy lucrativa, el arte y la cultura perdieron peso ante el tema económico, la presión del mercado es muy fuerte: Estamos inmersos en un mundo de cine en inglés, como lo menciona el Shohat a pesar de que la película cuente una historia de otro país y esto puede derivarse en la pérdida de la esencia de la verdadera historia, pues hay palabras o diálogos propios de cada nación que son intraducibles, propios de cada idiosincrasia .

Estados Unidos domina la industria cinematográfica, y con los elementos antes mencionados difícilmente podríamos decir que este cine es universal, no trasmite lo que realmente se quieren entender como historias propias de cada pueblo en una lengua privilegiada no autóctona.


El rol de los medios

El argumento de que los medios de difusión son instituciones independientes, controladas en el fondo sólo por el público, parece que está evaporándose frente a las tendencias que indican lo contrario. Es decir, que los medios de difusión están controlados por empresas corporativas en condiciones de mercado que les permiten, a su vez, controlados por empresas corporativas en condiciones de mercado que les permiten, a su vez, controlar la demanda pública. (Curran: 192)

Los medios de comunicación son empresas, y bajo ese concepto podemos dilucidar que su objetivo es tener mejores dividendos, no se puede negar su naturaleza. El mundo actual ha dejado de lado la objetividad y ha dado paso al simple y sencillo acto de ir al cine para entretenerse y en este punto la industria americana conoce muy bien la forma de llegar masivamente no solo a su poblacion sino a otras culturas que ven en el cine americano reflejado todo aquello con lo que crecieron, los heroes y villanos de historietas, el glamour de las estrellas de cine, sus intimidades, sus carencias que son portadas de periodicos y revistas, que subyugan a la gran mayoria; no es solo el hecho de la o las peliculas en si, es un contexto mas amplio que se despliega a diario y que aprovecha ese deseo de la gente de urgar en la vida de aquel actor o actriz millonario que vera en cartelera. Es un juego de cifras astronomicas en el que cada parte involucrada toma su tajada.

Se puede resaltar y con mayusculas el formato tipico que suelen vendernos; el imperio americano heroe y guardian de un mundo que voltea sus ojos hacia esa nacion cada vez que la maldad se cierne sobre nosotros, o el del heroe de historieta que encierra nuestros miedos y suenios y al que admiramos porque quiseramos ser como el. Mencion aparte merecen las peliculas que nos recuerdan el holocausto de la comunidad Judia, y que tiene en esta industria mucho dinero invertido. Son recurrentes, cada cierta temporada aparece una que nos hace compartir su dolor, pero no nos dice nada de sus actual poder y su influencia en el mundo de hoy.

Es innegable que existen directores que postulan propuestas atrevidas y fuera del patron bajo el que trabaja Hollywood, pero son contados y poco reconocidos, es dificil tambien que se les aprueben los presupuestos millonarios que se necesitan es por eso que hoy hay una gran cantidad de documentales que dejaron de ser solo una herramienta periodistica para pasar a ser un medio de expresion en el cine, más al alcance de la mano, porque pasan por un ferreo control de sus propias autoridades, que son las que deciden que es bueno mostrar y que no es bueno mostrar, no solo se decide que pelicula se filmara, se decide como hacerlo y cuando. Es muy comun que usen las fechas importantes como el 4 de julio por ejemplo para estrenar una pelicula en la que finalmente flameara la bandera Americana como bandera de un mundo que ellos protegen, y el mensaje queda, el efecto subliminal sumada a los ingresos millonarios que esto genera cierran el circulo de manera perfecta.

En sintesis podriamos resumir que en hollywood el cine para pensar o postular nuevas ideas o propuestas que son finalmente las metas que el arte desea alcanzar; no son bienvenidas. Porque esta estructurado de una manera en la que todos salen ganando vendiendola asi, tal como nos llega semana a semana, es un engranaje bien armado. Porque modificar esa estructura si el mundo la acepta como parte de su vida?
Si es bueno o malo? Pues si te gusta el cine analitico y pensante obvio que es malo; pero si te gustan las hamburguesas, lo mas seguro es que estes comiendo una mientras disfrutas de Rambo y sus actos heroicos.
Antoinette S. & Luis Martín C.

lunes, 18 de febrero de 2008

“La importancia de los periódicos reside en su sentido espiritual”

El doctor Aurelio Miró Quesada Sosa ofreció una charla en sesión almuerzo del club “Serra”.

La importancia de los periódicos está en su sentido espiritual. Un periódico no es un simple instrumento, sino un órgano de doctrina, de docente cívica, de afirmación de lo que atañe a la calidad y la dignidad de la persona humana. Sus bases son, por ello, la libertad de pensar y expresarse; la independencia de los periodistas en relación con las grandes empresas, con los gobiernos y con los intereses subalternos: el sentido ético, difícil de definir pero sobre el que hay afortunadamente un consenso común, ganado día a día, y robustecido con la historia del periódico y con la autoridad personal de quien lo escribe”.
Tales fueron algunas de las ideas que expuso ayer el doctor Aurelio Miró Quesada S.,Sub-Director de “El Comercio” y ex Rector de la Universidad Mayor de San Marcos, en el ciclo sobre Periodismo, Radio y Cine, organizado por el Club Serra de Lima. Dirigió la sesión-almuerzo –que se efectuó en el Country Club- el presidente de la institución Max Cooper. Además de los numerosos socios, asistieron especialmente invitados el Director del Seminario, Padre Vera, el doctor Víctor Andrés Belaúnde y otras distinguidas personas.

Acentuando su pensamiento, el doctor Miró Quesada dijo que precisaba esclarecer algo que, con el gusto vicioso por lo sensacional, se acostumbra señalar como virtud y la conquista del periodismo moderno: la llamada “objetividad”. Dijo que era frecuente hablar de tres épocas del periodismo: el periodismo polémico y político; el periodismo literario y el periodismo esencialmente noticioso e informativo, que se estima que es el actual. Aclaró que, en primer lugar, esto no es exacto desde el punto de vista histórico porque precisamente el primer periodismo fue el meramente noticioso (avisos, noticias, relaciones, gacetas). En segundo lugar, la información es sólo una parte, pues la noticia trae aparejada, explicita o implícitamente un comentario. El “periodismo” o “diarismo”, que viene el “período” y de “día” son el reflejo de lo “efímero”, pero también de la “efemérides”, es decir de los sucesos notables de un día. Por lo tanto, se necesita de un criterio, para determinar que es lo notable. Lo importante por lo demás, no es sólo saber las cosas, sino saber ponerlas en su sitio.
En tercer lugar –continuo-, hay que distinguir las secciones de un periódico: el editorial, el aviso, la descripción de un monumento, la narración de un partido de futbol.
La estricta objetividad sólo cabe en las ciencias naturales pero en lo que se refiere al espíritu hay que decir que es imposible. ¿Puede haber fría objetividad al hablar de Dios, al hablar de los Santos y los Héroes, al hablar de la Patria, de la madre, del hogar, de la honra? La hoja de un periódico no está hecha solamente con papel y con tinta. Está hecha –debe estarlo- con alma.
Agregó por otra parte, la simple objetividad –aunque parezca paradójico-resulta muchas veces lo más subjetivo. Tómese un pasaje y hágase pintar por varios; tómese un objeto y hágase fotografiar por muchos; y encontraremos resultados distintos, si se han buscado ángulos propios y se han recogido verdades, deliberadas o indeliberadamente, fragmentarias. La media perturba y deforma las cosas. Lo que ocurre –añadió- es que se equivocan los conceptos. Lo que importa fundamentalmente no es la “objetividad” sino la “veracidad”; que puede ser distinto. En todo caso, la objetividad no es una meta sino una consecuencia; es el resultado material de una base espiritual: el sentido ético. Como en las concatenaciones de frases orientales, se podría decir si no hay sentido ético no hay limpieza de pensamiento; sino hay limpieza de pensamiento no hay claridad de visión; sino hay claridad de visión, no puede haber objetividad veraz alguna.
¿Cómo conciliar estos dos términos: la visión ostensible al mayor número y la visión más profunda, cabal y esencial del periodista? ¿Cómo se puede evitar que por un sentido doctrinario –aunque se desee la buena doctrina- se caiga en cierto modo en algo tan deplorable como el periodismo dirigido? La solución no pueden encontrarla ni los mezquinos ni los materialistas –prosiguió el orador- sino quien siente y hace suya la fuerza espiritual del cristianismo, que nos ofrece para el rumbo sus cuatro puntos cardinales; la fe, en las relaciones del hombre con Dios; el sentido del bien común, en las relaciones con el Estado; la honra, la justicia, la autenticidad, la lealtad, en las relaciones con los demás; la voz de la conciencia, en el debate interior de uno mismo.

El doctor Miró Quesada terminó recordando una frase del ilustre Bartolomé Herrera, cuando a mediados del siglo XIX el Convictorio de San Carlos sostenía la competencia ideológica con el Colegio de Guadalupe; uno y otro al servicio del país. Frente al ímpetu juvenil, romántico, liberal, laico y popularista de Guadalupe y de los Gálvez, Herrera sostenía las verdes eternas, el orden clásico, la soberanía de la inteligencia; y comentaba con frase irónica: “Allá se adjetiva; aquí se sustantiva”. Despejemos el recuerdo a toda alusión a ese momento, y extrayendo sólo el sentido de la frase, pensemos que lo que corresponde al periodismo es “sustantivar”; es decir, afirmar la sustancia y la esencia de las cosas, ya que, como la frase bíblica, todo lo demás se dará por añadidura.
Las palabras del doctor Miró Quesada fueron largamente aplaudidas.

El Comercio, 22/06/1957
PD: no podía dejar pasar la publicación de este artículo.

jueves, 10 de enero de 2008

Labor parlamentaria y efectividad legislativa

El año que se acaba de marchar nos deja muchos sinsabores en el tema legislativo y el desempeño de los padres de la patria. Es difícil no meter a todos en un mismo costal, pero ha juzgar por los resultados, los términos peyorativos que escuchamos muy a menudo no están tan lejos de la realidad.
Leí en un diario local que si los congresistas hubieran reducido las inasistencias y las tardanzas, lo que produjo falta de quórum en las comisiones ordinarias, tal vez el balance final sería mejor, esto nos lleva a pensar que hay poca seriedad y una falta de respeto a la población que los eligió.
Quisiéramos saber donde empieza el compromiso de estos señores y señoras con sus electores y el país.
Existen casos importantes que se postergaron por estos inconvenientes, los congresistas que están bajo investigación por la contratación irregular de empleados fantasmas, tienen tiempo para preparar una buena estrategia en su defensa y salirse por la tangente. Debería existir algún mecanismo para evitar la suspensión de las sesiones en las comisiones, este año que pasó fueron unas 40 las reuniones que dejaron de realizarse.
Dicen que en diciembre, en la última legislatura ordinaria se batió el record de inasistencias, se suspendieron ocho reuniones de comisiones, podríamos ponerle un promedio final, una nota objetiva a este tipo de comportamiento...¿acaso estarían jalados?

Las joyitas
Durante el 2007, 23 legisladores fueron denunciados –un poco más del 10%- por contratar trabajadores fantasmas o llevar a sus familiares a trabajar con ellos. Es indignante ver que estos personajes aún siguen representándonos con una imagen manchada, pues aprovecharon su investidura para tomar ventajas, echando al tacho lo poco de credibilidad que aún les queda.

Efectividad legislativa
En esta última legislatura se aprobaron 140 proyectos de ley, muchos de ellos enviados por el Ejecutivo con mucho apuro, antes de empezar el receso parlamentario. Por ende algunas están siendo cuestionadas por ser anticonstitrucionales y tendrán que ser derogadas, doble trabajo y pérdida de tiempo.

Existe carga y presión en este poder, pero con gente capaz y honesta para llevar a cabo las iniciativas legislativas que el país necesita para salir adelante, otra sería la historia. Actúan en muchos casos como si estuvieran de espaldas al pueblo y que sus únicos intereses son ellos mismos,

Creer que el trabajo coordinado y consensuado es posible, no es una utopía. El país exige acciones decisivas contra la corrupción, que es lo que se necesita para que casos vergonzosos no se repitan...quizás los reyes magos nos traigan ese regalito.